KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/36153 E., 2014/39570 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi (İş)
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2014
- Dava
- Davacı karşı davalı kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile ücret
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
alacağının ödetilmesine, davalı karşı davacı ise ihbar tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davalı karşı davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı – karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının ıslah dahil toplam talebi 37.106,25 TL. olup, bu miktarın 6,300,00 TL.si kabul edilip, 30.806,25 TL.si reddedilmiştir.
Bu talep, kabul ve redde göre davalı lehine hükmedilmesi gereken vekalet ücretinin karar tarihindeki AAÜT.sine göre 3.696,75 TL olmasına rağmen 1.500,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/36153, K. 2014/39570, 22 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama