KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/3753 E., 2014/6133 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2014
- Dava
- Davacı-karşı davalı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti ile ücret alacaklarının, davalı-karşı davacı şirketler ise; ihbar tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, asıl davayı kısmen hüküm altına almış, gerekçede karşı davanın reddi gerektiği belirtilmiş ise de; karşı dava hakkında hüküm fıkrasında bir karar verilmemiştir. Hüküm süresi içinde davalı ... avukatı ve davalılar-karşı davacılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalılar-karşı davacılara yükletilmesine, 26.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/3753, K. 2014/6133, 26 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama