KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/5203 E., 2015/18672 K.·Mahkemesi : İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2015
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti, asgari geçim indirimi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi - belgelerden ve özellikle davanın belirsiz alacak davası olması karşısında zamanaşımı itirazının süresinde verilecek cevap dilekçesi ile yapılma imkanının olmasına, davalı tarafın cevap dilekçesinde zamanaşımı itirazı ileri sürmediğinden davacı tarafın talep artırımına karşı zamanaşımı itirazını ileri sürmesinin hükümsüz sayılmasına, bu nedenle mahkemece talep artırımına karşı davalı tarafça yapılan zamanaşımı itirazının dikkate alınmamasının yasaya uygun bulunmasına göre bu hususun karar gerekçesinde açıklanmamasının sonuca etkisi olmadığı kabul edilerek,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/5203, K. 2015/18672, 25 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama