Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/5567 K.2015/20569

Dosyanın incelenmesi sonucunda; davalının ünvanı"................." olup cevap dilekçesinin bu ünvanın şirket adına Av. ................. tarafından verildiği,

Yargılama sırasında yine aynı ünvanla bu kez Av................. ve Av.................. imzalı dilekçeler sunulduğu,

Karar başlığında davalının aynı ünvanının yazıldığı,davalı şirket adına süre tutum dilekçesinin ................. Hukuk Bürosu avukatlarından Av.................. tarafından verildiği,

Ancak gerekçeli temyiz dilekçesinin Av.................. tarafından verilmekle birlikte,temyiz eden davalı olarak "................." ünvanının yazıldığı ve temyiz eden davalı şirket ünvanı ile kararda gösterilen şirket ünvanı arasında farklılık olduğu anlaşılmakla;