Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/5923 K.2015/18652

Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A)Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, davalı işyerinde 03/07/1989 - 10/11/2010 tarihleri arası çalıştığını, tazminatsız ve bildirimsiz iş akdine son verildiğini, haftanın 6 günü 8,30-19,00 arası çalıştığını, asgari ücret aldığını iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, asgari geçim indirimi ve yıllık izin ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı işverenin davacının iş akdini haklı neden olmaksızın feshettiği gerekçesi ile kıdem ve ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücretinin kabulüne, asgari geçim indirimi talebinin reddine karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı vekili yasal süresi içinde temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

Dosyada yer alan tebligat parçaları ve diğer belgelerden taraf teşkili sağlanmadan davanın esasına geçildiği tespit edilmiştir. Şöyle ki; davalıya dava dilekçesi ve eklerinin tebliğ edilmesinden önce mahkemece davanın esasına girildiği, davacı tanıklarının dinlendiği ve duruşma haricinde bilirkişi incelemesine yönelik ara kararı verildiği tespit edilmiştir.

Taraf teşkili sağlanmadan yukarıda belirtildiği şekilde davanın esasına girilmesi davalının hukuki dinlenilme hakkının ihlali niteliğinde olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.