Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/7537 K.2015/8790

Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Mahkemece bilirkişi incelemesine karar verilip 300,00 TL ücretin davacı ve davalı tarafından eşit olarak karşılanmasına karar verildiği ve bunun üzerine davalı tarafından 150,00 TL bilirkişi ücretinin mahkeme veznesine yatırıldığı saptanmıştır. Hükümde budurum gözetilmeden davalıya yargılama gideri yüklenmiş, böylece davalının karşıladığı yargılama giderinden dahi davacı yararına yargılama gideri ödetilmesine kararı verilmesi yanlış olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HMUK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

F) Sonuç:

Hüküm fıkrasında yer alan "aşağıda dökümü yazılı 812,65 TL yargılama giderinin kabul ve red oranı gözönüne alınarak 577,00 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine " bendi tamamen çıkartılarak yerlerine;

Davacı tarafından sarfedilen 16,00 TL tebligat, 38,00 TL müzekkere gideri, 133,65 TL harç ve 475,00 TL bilirkişi ücretinden oluşan toplam 662,25 TL yargılama giderinin kabul ve red oranı gözetilerek 518,65 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı uhdesinde bırakılmasına,