Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/9448 K.2014/27186

Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre; mahkemece karar gerekçesinde feshin haklı nedene dayandığı belirtilmişse de, otopark görevlisi olarak çalışan davacının dosyada bulunan tutanaklara göre bir kısım araçların girişlerinin yapmadığının tespit edildiği, ancak bu araçlardan ücretlerini aldığı halde girişlerini yapmadığı konusunda bir tutanağın bulunmadığı,

davacı hakkında tutulan 25.06.2012 tarihli tutanak içeriğinde denetim elemanların bir aracı şehit gazi menüsünden ücretsiz kayıt edildiğini tespit ettikleri sistemden kontrol ettiklerinde aracın daha önce bu yönde bir kaydının olmadığını gördükleri, bu tespitin yapıldıktan sonra araç sahibinin aracın başına gelerek ücretini verince davacının bu kez yeniden giriş yapıp ücretli tarifeden fiş kestiği, ücretini aldığı halde aracın kaydını yapmamasına yönelik bir tespit işlemi olmadığı, bu nedenle davacının otopark alanına giren bazı araçların girişlerini yapmaması veya hatalı yapması şeklindeki eylemin görevi eksik ifa olduğu,

davacıya daha önce verilen uyarılar da dikkate alındığında feshin haklı değil ancak geçerli nedene dayandığı, bu nedenle davalılar ... ... Otopark İşletmeleri A.Ş. ve ... Hizmet Yön. San. Tic.