KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/10873 E., 2017/9709 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2017
- Dava
- Davacı, ihbar tazminatı, kıdem tazminatı, iş güvencesi tazminatı ile boşta geçen süre ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Boşta geçen süre ücretinde hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda hüküm altına alınması gereken miktarın "6.625,42 TL" yerine, maddi hata sonucu "6.800,00 TL" olarak yazıldığı mahkemenin de kabulünde olup, bu husus bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/10873, K. 2017/9709, 5 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama