KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/11503 E., 2018/4977 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2018
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, kredi kartından yapılan bakım ücret alacağının faizleriyle ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı ... İşletmeleri Genel Müdürlüğü avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Gerekçeli karar başlığında, davalılardan ... İşletmeleri Genel Müdürlüğünün ünvanının "... " olarak, davalı ... İnş. Yakıt Gıda Teks. .... San. Ve Tic. Ltd. Şirketinin ünvanın ise " ..." şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı ... İşletmeleri Genel Müdürlüğü vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 12/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/11503, K. 2018/4977, 12 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama