KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/12186 E., 2017/13775 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2017
- Mahkemesi
- ...İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı ile ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalılardan T.C. ... ...avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı T.C. .. ...vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davada birden fazla davalı olup, davalılar arasında asıl-alt işveren ilişkisi olup, davacının hak ettiği alacaklardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulması yerindedir.
Ancak
Mahkemece davacının yaptığı yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinden hangi davalının sorumlu olduğu açıklanmadan “ …davalıdan …” denilerek hüküm kurulması hükmün infazında tereddüde yol açacak nitelikte olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi atfı ile HUMK. nun 438/7. Maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/12186, K. 2017/13775, 20 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama