KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/13088 E., 2015/21941 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2015
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Dava
Davacı, yargılamanın iadesini talep eden vekili, müvekkili olan ...'in davalı üniversitede özel güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, yapılan yasa değişikliği nedeniyle davalı üniversitenin özel güvenlik kadrolarını kaldırdığını ve davacının iş akdini feshettiğini, davalı üniversite aleyhine işe iade davası açtıklarını, mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini, kararın davalı üniversite tarafından temyiz edildiğini, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 17/03/2014 tarih ve 2013/16068 E - 2014/8522 K sayılı ilamı ile hükmün bozularak ortadan kaldırıldığını ve davanın reddine karar verildiğini,
aynı işyerinde çalışan ve iş akitleri aynı sebeple feshedilen diğer işçilerin açtığı işe iade davalarında mahkemelerce verilen davaların kabulüne dair kararların Yargıtay 9. Hukuk Dairesi tarafından onandığını, bu durumun yargılamanın iadesi sebebi olduğunu ileri sürerek, yargılamanın iadesi talebinde bulunmuştur.
Mahkemece,yargılamanın iadesi talebinde bulunan vekili tarafından ileri sürülen sebebin yasada sayılan yargılamanın iadesi sebeplerinden olmadığı gerekçesiyle, esasa girilmeden talebin reddine karar verilmiştir. Karar süresi içerisinde yargılamanın iadesini talep eden vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/13088, K. 2015/21941, 17 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama