Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/13201 K.2017/14598

Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Dosya kapsamına göre; davacı vekili dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak talepte bulunmuş, 13/10/2014 harç tarihli dilekçesi ile de davasını ıslah ettiğini bildirmiştir. Davacı ıslah dilekçesinde faiz talep ederken dava ve ıslah tarihlerinden itibaren faiz istemiş olup, bu hali ile hükmedilen alacak yönünden dava ve ıslah tarihinden itibaren ayrı ayrı faize hükmedilmesi yerine alacağın tamamına fesih tarihinden itibaren faize hükmedilmesi talep aşımı olup bozma nedeni ise de, anılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 Sayılı HMK’nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.