KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/14513 E., 2015/31202 K.·Mahkemesi : Kocaeli 5. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2015
- Tarihi
- 24/12/2014
- Numarası
- 2014/45-2014/647
- A) Davacı İsteminin Özeti
- —
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Davacı, iş sözleşmesini emeklilik nedeni haklı nedenle feshettiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı ile fazla mesai ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödenmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının kurum ile herhangi bir sözleşmeye dayalı iş ilişkisi olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
E) Gerekçe:
Dosyada birden fazla bilirkişi raporu olup, mahkemece hangi bilirkişi raporuna itibarla hüküm kurulduğu açıklanmamıştır. Ayrıca %30 takdiri indirim yapıldığı belirtilerek hüküm altına alınan 15.155,20 TL fazla çalışma ücretinin ne şekilde hesaplandığı da anlaşılamamıştır.
Mahkemece hangi gerekçeyle, hangi bilirkişi raporuna, ne miktarda itibar edildiği açıklanmadan hüküm kurulması hatalı olup, kararın bozulması gerekmiştir.
F) Sonuç:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/14513, K. 2015/31202, 4 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama