Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/15295 K.2018/12131

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... ve ihbar olunanlardan ... Yönetim Hizmetleri A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Davalı yanında müdahil olmayan ve aleyhine hüküm kurulmayan ihbar olunan ... Yönetim Şirketi' nin kararı temyiz hakkı bulunmadığından, ihbar olunan ... Yönetim Şirketi' nin temyiz dilekçesinin REDDİNE,

İhbar olunan ... Yönetim Şirketi' nin yatırdığı peşin temyiz harcının isteği halinde iadesine,

2- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı Bakanlık vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

3-Genel bütçeye dahil olan davalı ...' nın Harçlar Kanunu’nun 13/j. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin davalı Bakanlığa harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nın geçici 3/2. maddesi yollamasıyla HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanmasına karar verilmiştir.