KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/18446 E., 2017/21765 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2017
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile işe başlatmama tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
313 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalılardan ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Davalılar arasında asıl-alt işveren ilişkisi bulunmakta olup, hüküm altına alınan alacaklardan her iki davalının müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu gözetilmeksizin ve infazda tereddüte yol açacak şekilde hüküm sonucunda davalıdan tahsiline şeklinde karar verilmesi ile davalı ...’nün harçtan muaf olduğu gözetilmeden davalı kuruma harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/18446, K. 2017/21765, 19 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama