KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/18831 E., 2018/10976 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
128 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davalı ...Ticaret A.Ş. olmasına rağmen karar başlığında eksik yazılmış olması ve hükme esas alınarak bilirkişi raporundaki ücretin doğru ücret olup gerekçe kısmında farklı gösterilmiş olması sonuca etkili olmayıp mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğu anlaşıldığından, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 16/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/18831, K. 2018/10976, 16 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama