Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/18880 K.2018/10664

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının asgari geçim indirimi alacağının 295,84 TL hesaplanmasına rağmen Mahkemece kararın hüküm kısmında asgari geçim indirim alacağının "1.574,37 brüt" olarak hüküm altına alınması hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Sonuç:

Temyize konu kararın hüküm fıkrasındaki asgari geçim indirimi alacağına yönelik parağrafın çıkartılarak yerine;

"295,84 TL asgari geçim indirim alacağının 100,00 TL sinin dava tarihi olan 22/03/2013 tarihinden itibaren, bakiye 195,84 TL sinin ise ıslah tarihi olan 25/02/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" şeklindeki parağrafın yazılmasına,

Yine bu değişkliğe bağlı olarak harç, yargılama gideri ve davalı yararına vekalet ücretine ilişkin 5,8 ve 9 numaralı bentler hükümden çıkartılarak yerlerine;

" 5-Alınması gerekli 676,99 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 250,69 TL harcın mahsubu ile kalan 426,30 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,

8-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 1500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,