KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/21155 E., 2015/25610 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Eylül 2015
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, yıllık ücretli izin, genel tatil ücreti, milli bayram ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, yetkisizlik kararı verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının davalının işyerinde işçi olarak çalıştığını iddia ederek bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece davacının çalıştığı işyerinin adresi ile davalının ikamet adresinin mahkemenin yetki alanının dışında olan ... ilçesi olduğu, Yargıtay 17. HD. 12/01/2015 tarih, 2014/23600 Esas ve 2015/77 Karar sayılı ilamı ile HSYK Genel Kurulu'nun 20/06/2012 tarih ve 348 sayılı kararına göre ve bu ilçeye ait iş davalarında yargılama yetkisinin ... Mahkemelerinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Davalının ikametgahı adresi ... olup, Ağır Ceza Mahkemesinin yargı çevresi ... adliyesine bağlandığından, İş Mahkemesi yetkilidir. Mahkemece işin esasına girilerek, karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/21155, K. 2015/25610, 14 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama