Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/21943 K.2018/17265

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ...Taşımacılık Ltd. Şti. vekili, ... ... Uluslararası Havalimanı Yer Hizmetleri A.ş. ile ... ... Uluslararası Havalimanı Yatırım Yapım Ve İşletme A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 01.05.2008 tarihinden 14.04.2014 tarihine kadar ... Uluslararası Havalimanında güvenlikçi olarak çalıştığını, müvekkilinin sırasıyla 01.05.2008'den 11.01.2009 tarihine kadar ... ... Uluslararası Havalimanı Yer Hizmetleri A.Ş.de, 11.01.2009 tarihinden 01.07.2010 tarihine kadar ... Güvenlik Hizmetleri A.Ş.'de, 01.07.2010 tarihinden 14.04.2014 tarihine kadar ... Güvenlik Hizmetlerine taşeronluk hizmeti veren ....

Güvenlik şirketinde güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, müvekkilinin fazla mesai ve yıllık ücretli izin gibi yasal haklarının ödenmediği ve en son olarak iki aylık maaşının ödenmediğinden iş akdini haklı olarak feshettiğini ileri sürerek; kıdem tazminatı, fazla mesai, yıllık ücretli izin, ücret ve genel tatil ücreti alacaklarını istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı Davalı ... vekili zamanaşımı itirazında bulunmuş, hasım olmadıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... Uluslararası Havalimanı Yer Hizmetleri A.Ş. vekili davacının müvekkili şirketin bünyesinde hiç çalışmadığını savunarak, husumet yönünden davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili kıdem ve ihbar tazminatı talebinin haksız olduğunu, ödenmedik yıllık izini ve fazla mesaisinin bulunmadığı savunarak, davanın reddini istemiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece özetle; ... kayıtları, toplanan delillerin değerlendirilmesinde; şirketlerin kuruluşu incelendiğinde ilk defa ... Uluslaraarası Havalimanı Yatırım Yapım ve İşletme A.Ş'nin ilk önce kurulduğu, aynı şirket bünyesinde diğer davalı ... Uluslararası Havalimanı Yer Hizmetleri A.Ş.nin yer hizmetlerini görmek üzere kurulduğu,yer hizmetlerinin yürütülmesi sırasında yer hizmetleri bünyesinde ... Koruma Güvenlik Hizmetleri A.Ş.'nin kurulduğu,daha sonra bu şirketin adının ...

Güvenliğe çevrildiği, ... Güvenliğinde .... İnternational ... Taşımacılık Tic. Ltd.

Şti'ne taşeronluk verdiği ve davacının sırasıyla tüm bu şirketlerde çalıştığı görülmekle davalıların tamamının birbirleriyle müştereken ve müteselsilen davacıya karşı sorumlu oldukları, davacının ücretinin ödenmemesi sebebiyle iş akdini haklı nedenle feshettiği, yıllık ücretli izin ve genel tatil ücreti alacağının kabulüne, fazla mesai ücreti alacağı ispat edilemediğinden reddine karar verilerek hüküm kurulmuştur.

D) Temyiz:

Kararı davalılar temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalılardan ... İnternational ... Taşımacılık Ltd. Şti. ile ...nin tüm, davalı ... ... Uluslararası Havalimanı Yer Hizmetleri A.Ş vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacı vekili ıslah dilekçesinde açıkça asıl işverenin ...olduğunu, ... ... Uluslararası Havalimanı Yer Hizmetleri A.Ş’ne yanlışlıkla husumet yönelttiklerini açıkladığından, ... ... Uluslararası Havalimanı Yer Hizmetleri A.Ş hakkındaki davanın husumetten reddi gerektiğinin gözetilmemesi hatalıdır.

F) Sonuç: