KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/23933 E., 2018/20596 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2018
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Davacı “...” ile davalı “... San. ve Tic. A.Ş.” arasında yargılaması yapılan davada davalı tanığı olarak dinlenen ve “davalı” sıfatı bulunmayan “...”ın Mahkemece gerekçeli karar başlığında “2” numaralı davalı olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/23933, K. 2018/20596, 14 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama