Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/24185 K.2018/20837

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Taktiri indirim dışında reddedilen alacak miktarı 200,00 TL olup, karar tarihinde yürürlükte olan ...Ü.T’nin 13/2. maddesi uyarınca hükmedilen vekalet ücreti reddedilen miktarı geçemeyeceğinden, vekille temsil edilen davalı lehine reddedilen alacak miktarı kadar (200,00 TL) vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, maktu oranda vekalet ücretine (1.500,00 TL) hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK’nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.