KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/25217 E., 2018/21835 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2018
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, davacı vekili tarafından temyizen incelenmesi (salt vekalet ücreti yönünden) istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Somut uyuşmazlıkta, reddedilen alacak toplamda 200,00 TL. olup karar tarihinde geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2. maddesine göre davalı lehine hükmedilecek vekalet ücretinin 200,00 TL.yi geçmemesi gerekirken davalı lehine 1.200,00 TL. vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/25217, K. 2018/21835, 29 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama