KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/25222 E., 2018/20423 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2018
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Mahkemece fazla çalışma alacağında yapılan karineye dayalı makul indirim (takdiri indirim) dışında reddedilen miktar olmadığından davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK'nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK'un 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/25222, K. 2018/20423, 13 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama