Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/25463 K.2018/22544

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı işçinin haklı fesih ihtarının işverene tebliğinin zorunlu olmadığının, bu nedenle karar gerekçesinde feshin tebliğine dair tarih belirtilmesininsonuca etkisi olmayacağının, davacı asılın talep ettiği fazla mesai alacağının reddinde tanıkların ödendiğine ilişkin beyanına dayanılması yerinde değil ise de davacının...

İş Mahkemesi'nin 2013/474 Esas-2015/438 Karar sayılı Deniz Yaman 'ın davacısı olduğu dosyadaki tanıklığı sırasında "...fazla mesailerimiz ödeniyordu..."şeklindeki ikrarının davacıyı bağlayacağının ve bu nedenle fazla mesai talebinin reddinin yerinde olduğunun,