KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/26514 E., 2016/5635 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2016
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Davalılar
- 1-...
- Dava
- Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalılardan .... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Yargılama sırasında karar başlığında davalı olarak gösterilen ...’nin unvanının .... olarak değiştiği halde karar başlığında eski unvanın yazılmasının mahallinde her zaman düzeltilebilecek maddi hataya dayandığı anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalılardan .....ye yükletilmesine, 10/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/26514, K. 2016/5635, 10 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama