Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/26545 K.2018/8945

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı ... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 17/04/2018 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü yapılan tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmediğinden incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle kararın usul ve yasaya uygun olmasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2- Mahkemece davalılar ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile Delta Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. nin yargılama devam ederken karardan önce 16.04.2013 tarihinde davalı ... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. ile birleşerek tüzel kişiliklerinin ortadan kalktığının anlaşılmasına rağmen, bu iki şirketin varlıklarını sürdürüyor gibi davalı yerinde gösterilmeleri ve hüküm altına alınan alacakların tüzel kişilikleri sonaeren şirketleri de sorumlu tutacak şekilde “…davalılardan müteselsilen.. “ denilerek hüküm kurulması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Sonuç:

Gerekçeli karar başlığındaki “ davalılar “ kısımlarının çıkartılarak yerine “ DAVALI: ... TEKSTİL SANAYİİ VE TİCARET A.Ş. “ yazılmasına,