Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/27724 K.2018/23790

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı T.C. ...’nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Mahkemece, “Hüküm” kısmında “Davalı Kurum harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, istek halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan 92,00 TL harcın davacıya iadesine,” karar verilmesine rağmen devamı paragrafta “Davacı tarafından yapılan 427,10 TL yargılama giderinden takdiren 424,50 TL yargılama gideri ile 116,30 TL harç ki toplam 540,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,” şeklinde hüküm kurulmuştur.

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olan davalı T.C. ... aleyhine yargılama giderlerine harç katılarak harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK’nın geçici 3/2 maddesi yollaması ile HUMK’un 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.