Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/28271 K.2019/461

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanunî gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Mahkemece birden fazla davalı olduğu halde hüküm altına alınan hak ve alacakların “davalıdan” denilerek hüküm kurulmasının infazda tereddüt yol açacağı düşünülmemesi ve ayrıca davada kabul edilen miktar 4.400,86 TL., red miktarının takdiri indirim hariç 2.743,92 TL. oluşu karşısında davacı ve davalı lehine, karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/1 maddesinin dikkate alınmaması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.