Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/29065 K.2016/8650

Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Davacının tarafların kabulünde olduğu üzere operasyon memuru olarak çalıştığının anlaşılması karar gerekçesinde davacının hukuk müşaviri olduğu şeklinde yer alan açıklanmanın mahallinde her zaman düzeltilebilir maddi hataya dayandığı anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı tarafa CD’de yer alan dökümlerin fiziken sunulmasının istenmesine ancak davalı tarafça yalnızca Destek Hizmetleri Tabloları ve Organizasyon şeması tablolarının sunularak fesih öncesi ve sonrası altışar aylık işe giriş çıkış kayıtlarının sunulmasına göre, feshin geçerli nedene dayandığının ispat yükü üzerinde olan işverenin bu ispat yükümünü yerine getirmediğinin ve feshin geçerli nedene dayanmadığının anlaşılmasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ilave gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 07/04/2016 günü oybirliği ile karar verildi.