Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/30952 K.2015/31008

HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) (1086) Madde 427

HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) (1086) Madde 432

SENDİKALAR VE TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİ KANUNU (6356) Madde 16

"İçtihat Metni"A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili; .. Sendikası Trakya Şubesi yönetim kurulu tarafından, bağlı işyerlerinde delege seçimi yapılmasına dair verilen 25/02/2015 tarih, 94 nolu karar ile bu karara dayanılarak yapılan delege seçimlerinin yasa, tüzük ve yönetmelik hükümleri aykırı olması nedeniyle iptaline, seçim esaslarına ve usulüne göre yapılmayan delege seçimlerinin iptaline ve seçimlerin tekrarlanmasına, usulsüz delege seçimleri ile belirlenecek delegeler ile toplanacak şube genel kurulunun toplanmasının durdurulmasına, şube genel kurul kararlarının iptaline, genel kurulda zorunlu organların belirlenmesi için yapılacak seçimin iptaline, Genel kurul ile ilgili yapılacak her türlü işlemin durdurulmasına karar verilmesini istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili.

Sendikalar Kanunu ile Dernekler Kanunu gereği Sendika yönetim kurullarının tutması gereken tüm defterlerin tek tek sayıldığını, söz konusu kanunlara göre Sendika yönetim kurulları aldıkları tüm kararları istisnasız olarak karar defterine yazmak zorunda olduğunu, Yönetim Kurulu tarafından alınmış ve usulüne uygun olarak karar defterine yazılmış bir kararın ilan edilebileceğini, yönetim kurulunca alınmamış ya da usulüne uygun olarak karar defterine yazılmamış bir kararın hukuken yokluk hükmünde olduğunu,

Sendika Kanununun da yönetim kurulunca alınacak kararların bir kısmının karar defterine yazılabileceği bir kısmının ise karar defterine yazılmasına gerek olmayacağı yönünden herhangi bir kategorik ayrım olmadığını, Sendika ve dernekler kanuna göre alınan her kararın karar defterine yazılması yasal bir zorunluluk ve alınan kararın geçerli olabilmesi için temel şart olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, 25/02/2015 tarihinde Yönetim Kurulu Toplantısı yapıldığı sonucunda 95 numaralı karar ile delege seçimine karar verildiği, karar defterinde bir önceki delege seçimine ilişkin Trakya şubesi Yönetim Kurulu'nun delege seçimine dair aldığı 27/07/2011 tarih ve 43 numaralı kararın Sendika Genel Merkez tarafından delege seçimlerinin yapılmasının uygun olduğuna ilişkin yazı ile aynı gün alındığı,

Sendika Genel Merkezinin şube yönetim kurulu ile mutabakata varıldığına ilişkin yazısı 16/02/2015 tarihli olduğu anlaşılması karşısında karar defterinde anatüzüğün 45. Maddesine uygun olarak itiraza tabi duyurunun yönetim kurulu kararı alınmadan yapıldığı bu nedenle ilgili duyurunun dayanak Yönetim Kurulu kararı olmadığı; dayanak karar olmaksızın yapılan duyuru ilgi tutularak yapılan seçimlerin iptalinin gerektiği, 25/02/2015 tarihli duyurunun baz alınması halinde ise Sendika Ana tüzüğünün 45. Maddesine göre seçim tarihleri ile duyuru tarihi arasında anatüzükte işaret edilen 15 günlük mühletin bulunmaması sebebiyle dolayısıyla ..

Sendikası Trakya Şubesinin 25/02/2015 tarih ve 95.

Nolu delege seçimlerine ilişkin aldığı karara dayanılarak yapılan delege seçimlerinin iptaline, iş bu dava ile birleşen dava dosyası ile iş bu delege seçim sonuçlarına göre kurulmuş Yönetim Kurulunun 26/04/2015 tarihinde toplanmasına ilişkin aldığı kararı ile şube genel kurul toplantısının iptaline, kararın kesinleşinceye kadar iş bu delege seçim sonuçlarına göre yapılacak işlemlerin yürütmesinin durdurulmasına karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı taraflar temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

Dava, şube delege seçiminin hukuka aykırı olup olmadığı ve iptalinin gerekip gerekmediğine ilişkindir. Konuyu düzenleyen 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu’nun 16. maddesinin 2. fıkrasında, “Genel kurul dışında yapılan delege seçimlerine seçim sonuçlarının ilanından sonra iki gün içinde yapılacak itirazlar, mahkeme tarafından kesin olarak karara bağlanır. Delege seçiminin mahkeme tarafından iptal edilmesi hâlinde, seçimler on beş gün içinde yenilenir ” hükmüne yer verilmiştir.

Anılan düzenleme gereği, genel kurul dışında yapılan delege seçimlerine ilişkin kararlara karşı başvurulan ilk derece mahkemesi tarafından verilen kararlar kesin olduğundan temyiz talebinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi ile uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427/1, 432. maddeleri hükümlerine göre davalının ve davacıların temyiz dilekçelerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

F) Sonuç: