Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/32583 K.2019/2574

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, davalı vekili tarafından duruşma talep edilmiş isede HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2- Mahkeme harç masraflarının davanın kabul ve red oranına göre paylaştırılamayacağının gözetilmemesi, yine taktiri indirimi yapılan tutar nedeniyle davalı tarafa vekalet ücreti verilmesi ve yargılama giderinin paylaştırılması hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Sonuç:

Hüküm fıkrasından;

“Davacı tarafından yapılan 415,35 TL yargılama giderinden haklı çıkma oranında hesaplanan 290,72 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” paragrafının çıkartılarak yerine “Davacı tarafından yapılan 415,35 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” paragrafının yazılmasına,

“Davacı tarafından yatırılan 358,73 TL harçtan haklı çıkma oranında hesaplanan 251,09 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine” paragrafının çıkartılarak yerine “Davacı tarafından yatırılan 358,73 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine” paragrafının yazılmasına,