Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/33759 K.2019/2873

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı ... davalılardan Darülaceze Başkanlığı vekilleri ile ... Özel Güvenlik Koruma ve Eğitim Ltd. Şti. ... Özel Güvenlik ve Eğitim Hiz. Ltd. Şti. tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde isabetsizlik görülmemesine göre, davalı Şirketlerin tüm, davacı ile davalı Darülaceze vekillerinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2- Mahkemece davalı Darülaceze’ nin 1606 sayılı Yasa’ nın (3685 Sayılı Yasa’ nın 2/b maddesi ile değişik) 3. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğunun gözetilmemesi, davacının yaptığı harç masraflarının diğer yargılama giderlerine katılarak oranlanamayacağının düşünülmemesi, hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Sonuç:

Hüküm fıkrasının B/ 1 ve 4 numaralı bentlerinin tamamen çıkartılarak, yerlerine;

“ 1-Davalı Darülaceze harçtan muaf olduğundan Davalı Darülaceze aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına,

Kabul edilen miktar üzerinden alınması gereken 335,80 TL. karar-ilam harcından davacının yatırdığı 142,09 TL. harcın mahsubu ile bakiye 193,71 TL. karar-ilam harcının davalı Şirketlerden ( davalı Kardak Özel Güvenlik Koruma ve Eğitim Ltd. Şti. nin 81,35 TL. den sorumlu olması kaydı ile ) müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,

4- Davacının yaptığı harçlar hariç 466,00 TL. yargılama giderinin kabul/red oranına göre belirlenen 257,00 TL. sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,