KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/3417 E., 2016/13804 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2016
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere ve delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemekle birlikte; işe başlatmama tazminatı çıplak brüt ücret üzerinden hesaplanmalıdır. Boşta geçen süre ücreti hesabında ise sosyal haklar da dahil edilir. Hükme esas bilirkişi raporunda ise bunların tam tersi yapılmıştır.
Bununla birlikte her iki alacak da 4’er ay üzerinden hesaplandığından, Mahkeme hükmünde belirtilen davacı lehine 8410 TL. işe başlatmama tazminatında ve 4154,46 TL. boşta geçen süre ücretinde alacak kalemlerinin isimlerinin yer değiştirmesi ile hüküm doğru olacaktır.
.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/3417, K. 2016/13804, 9 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama