KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/35522 E., 2019/7004 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2019
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece davalı lehine reddedilen miktar üzerinden nispi şekilde hesaplama yapılarak 1.315 TL vekalet ücretine hükmedilmiş isede, taktiri indirim hariç reddedilen 25.325,44 TL. üzerinden yürürlükte bulunan AAÜT.sinin 13/1 maddesi uyarınca 3.039.41 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken daha azına hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HMK Geçici 3. maddesi atfıyla HMUK 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/35522, K. 2019/7004, 27 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama