KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/35580 E., 2016/297 K.·Mahkemesi : İstanbul 18. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ocak 2016
- Tarihi
- 08/10/2015
- Numarası
- 2015/190-2015/648
Karar Metni
107 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, borçlu olmadığının tespiti ile icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın görevsizliğine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmeyen bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 12/01/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/35580, K. 2016/297, 12 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama