Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/6442 K.2016/22495

Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Islah dilekçesi içeriğinden davacının iş sözleşmesinin emeklilik nedeniyle feshedildiği ve bu nedenle ihbar tazminatı isteminin reddi gerektiği anlaşılmakla, mahkemece karar gerekçesinde iş akdinin işveren tarafından haksız feshedildiğinin belirtilmesi ve hüküm fıkrasında ihbar tazminatı yönünden karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulması hatalı olup, bozma sebebi ise de, anılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 Sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.