KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/9006 E., 2017/8007 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2017
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle hükme esas alınan bilirkişi raporu içeriği ve mahkemenin kabulüne göre, davalı vekili tarafından temyiz aşamasında dosyaya sunulan bordroların sonuca etkisi bulunmadığının anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 08/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/9006, K. 2017/8007, 8 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama