KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/9340 E., 2017/7534 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2017
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı ile fazla mesai ücreti ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davalı vekilinin temyiz talebi 24.11.2014 günlü ek karar ile "...temyiz giderlerini süresinde karşılamadığı " gerekçesi ile reddedilmiştir.
Davalı vekili ek kararı da süresi içinde temyiz etmiştir.
Dosyanın incelenmesinde, Mahkemece davalı vekiline temyiz masraflarını yatırması için muhtıra çıkarıldığı, muhtıranın 30.10.2014 tarihinde usulünce tebliğ edildiği, davalı vekilinin 02.10.2014 tarihinde süresi içerisinde temyiz harçlarını yatırdığı anlaşıldığından Mahkemenin usule aykırı olduğu anlaşılan EK KARARININ KALDIRILMASINA, karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde, tetkik hakiminin raporu dinlenilerek, gereği konuşulup, düşünüldü.
YARGITAY KARARI
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/9340, K. 2017/7534, 2 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama