Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/11928 K.2020/968

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2- Mahkemece bilirkişi raporunda doğru bir şekilde 3.927,32 TL. olarak hesaplanan ihbar tazminatının 2.927,32 TL. olarak hüküm altına alınması hatalı bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, dava tarihi ve yapılan hatanın niteliği dikkate alınarak HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Sonuç:

Hüküm fıkrasının ihbar tazminatına ilişkin paragrafındaki “...2.927,32 ...” rakamının çıkartılarak, yerine “...3.927,32 ...” rakımının yazılmasına,

Hüküm fıkrasının harca ilişkin paragrafının çıkartılarak, yerine;