KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/12198 E., 2018/5032 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2018
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde davalılardan ... Denizcilik San. ve Tic. A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere ve feshin geçersizliğinin tespiti üzerine işe başlatılmak için başvuran davacıya işe başlatılmama tazminatının ödenmesi karşısında işverenin işe başlatmama iradesini ortaya koyduğunun anlaşılmasına göre davalı ... Denizcilik San. ve Tic. A.Ş.'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
3-Davalı mevkiinde birden fazla Şirket olup, uyuşmazlık konusu alacaklardan müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmalarına karşın harca ilişkin hüküm fıkrasında “davalıdan” ibresinin kullanılması diğer hüküm fıkraları ile çelişki oluşturduğundan, bu durumun infazda tereddüde mahal verebileceğinin gözetilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/12198, K. 2018/5032, 13 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama