Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/13560 K.2020/1911

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. ve davalı Teknik Yapı Teknik Yapılar San. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. ve davalı Teknik Yapı Teknik Yapılar San. ve Tic. A.Ş. 'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Mahkemece re'sen hüküm altına alınması gereken karar-ilam harcından sorumlulukların belirlenmesi sırasında davalıların sorumlu oldukları miktarların gözetilmemesi ve özellikle karar ilam harcının "hazineye irat kaydı" yerine davacıya verilmesine karar verilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HMK.nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.