KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/1370 E., 2019/10346 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2019
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacının toplamda 10.983,24 TL ücret farkı hakkettiği, buna bağlı olarak mahkemece taleple bağlı kalınarak 5.000,00 TL.ye hükmedildiği anlaşılması karşısında hüküm fıkrasında; "Davanın Kabulüne" yazılması gerekirken "Kısmen Kabulü" şeklinde yazılması sonuca etkili olmayan Mahkemece mahalinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
Davalı vekilinin temyizi yönünden;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/1370, K. 2019/10346, 8 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama