KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/15476 E., 2020/4025 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2020
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Mahkemece 6100 sayılı HMK'nın 124. maddesi uygulanması karşısında dava dilekçesinde davalı gösterilen ve fakat HMK'nın 124. maddesi gereği dava dışı bırakılması gereken davalı Bakanlık açısından davanın husumetten reddine karar verilmesi ve husumet tevcihinde yanılma olmasına rağmen Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi davacı temyizi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/15476, K. 2020/4025, 10 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama