KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/1708 E., 2019/10619 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2019
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı dava dilekçesinde talep etmediği ücret alacağını 11.02.2013 harç tarihli dilekçeyle talep etmiş, mahkemece dava dilekçesinde istenilmediği için fark ücret alacağı konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Dairemiz uygulamasına göre aynı hukukî ilişkiden kaynaklanan ve fakat dava dilekçesinde istenilmeyen alacak kaleminin ıslahla istenebileceği kabul edilmektedir. Buna göre mahkemece ıslahla istenilen fark ücret alacağı hakkında esastan bir karar verilmemesi davacı temyizi olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/1708, K. 2019/10619, 13 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama