Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/17667 K.2017/12572

Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, davacının iş akdinin davalı iş veren tarafından görev ve sorumluluğunda bulunan ürün teslimi öncesi senetler üzerindeki kontrollerin eksikliğinden, eksik imza olması, tutarsız imza olması ve yanlış yere imza atılması nedeniyle işverenin zarara uğradığı gerekçesiyle iş akdinin 09/10/2015 tarihinde feshedildiğini, davalı işveren tarafından yapılan feshin geçerli bir fesih olmadığını iddia ederek; feshin geçersizliğinin tespitine ve davacının işe iadesine, davacının yasal haklarının ödenmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili, davacının operasyon risk uzmanı olarak çalıştığını, senetli satışlarda teslim edilen senetleri inceleyip risk unsuru taşıyanları tespit ederek eksikliklerin giderilmesini sağlaması gerektiğini, davacının işindeki özensizliği ve dikkatsizliğin nedeniyle şirketin ciddi anlamda zarara uğradığını, bu nedenle yapılan feshin geçerli sebebe dayandığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, davacının işini yaparken özensiz ve dikkatsiz davranması nedeniyle iş akdinin feshi yoluna gidilmiş ise de, bu konuda davacının savunmasının alınmadığı, savunmasının istendiği ancak aynı gün iş akdinin feshedildiği, yapılan feshin geçerli olmadığı gerekçesi ile davacının işe iadesine karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı vekili yasal süresi içinde temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

Davacının iş akdi davalı işveren tarafından 09.10.2015 tarihli fesih bildirimi ile feshedilmiştir. Mahkemece 09.10.2015 tarihli fesih bildirimine konu 30 müşteriye ait düzenlenen senetler üzerinde eksik imza, imzaların tutarsız olması ve imzanın yanlış yere atılması hususlarına ilişkin olarak, feshe konu senetler üzerinde uzman bilirkişi heyeti tayin edilerek inceleme yaptırılması, söz konusu senetlerin davacının sorumluğun da olup-olmadığının tayini, senetlerin icra takibine konu olup-olamayacağı, şirketin senetlerin takip konusu olup-olmamasına göre zarara uğrayıp-uğramadığı konularında ayrıntılı rapor alınmalıdır. Mahkemece fesih konusunda araştırma yapılmaksızın hüküm kurulması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.