İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 9. HUKUK DAİRESİ

İçtihat MetniYARGITAY KARARI

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/19207 K.2020/6942

1-)Fiziki dosyada ya da Uyap sisteminde davacı vekilinin vekaletnamesine rastlanmadığından, davacı vekilinin vekaletnamesinin celbedilerek gönderilmesi,

Esas2016/19207Karar2020/6942Tarih2 Temmuz 2020Okuma2 dk · 303 kelime

KÜNYE

9. Hukuk Dairesi 2016/19207 E., 2020/6942 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Temmuz 2020
Mahkemesi
İŞ MAHKEMESİ
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

303 kelime·2 dk okuma

1-)Fiziki dosyada ya da Uyap sisteminde davacı vekilinin vekaletnamesine rastlanmadığından, davacı vekilinin vekaletnamesinin celbedilerek gönderilmesi,

2-)Davacının okunaklı hizmet döküm cetvelinin ve 13/03/2006 -2015 yılı arasında çalıştığı işyerlerinin kime ait olduğuna, adreslerine ilişkin SGK belgelerinin gönderilmesi,

3-)Davacının hangi tarihte emeklilik için başvurduğuna, hangi tarihte bu amaçla işten ayrıldığına, hangi tarihte emekli aylığı bağlandığına ya da sadece yaş hariç emeklilik koşulları 3600 prim günü ve 15 yıllık sigortalılık süresi için mi SGK’na başvurduğuna, öyle ise hangi tarihte başvurduğuna ve davacıya verilen cevaba ilişkin tüm belgelerin, ayrıca emekliliğine dair tüm belgelerin SGK’ndan celbedilerek gönderilmesi,

4-)Davacı lehine yol parası alacağı hesaplanan 01/01/2013 ve 02/05/2014 tarihleri arasında çalıştığı işyerleri, davalı İdare’nin bila tarihli 3 sayfadan oluşan yazısı ile bildirilmiştir.

SGK’ndan yukarıdaki 2 numaralı şıkta belirtilen belgeler de gelince tüm bu belgelerde 01/01/2013-02/05/2014 tarih aralığından davacının çalıştığı görünen işverenler ile davalının yazısında belirtilen işverenler ve dosyaya alt işverenler tarafından verilen cevap dilekçeleri bir karşılaştırmaya da tabi tutularak, 01/01/2013-02/05/2014 tarih aralığından

çalıştığı işverenlere/ dosya kapsamında varsa vekillerine Mahkeme tarafından müzekkere yazılarak, davacının kendileri ile 01/01/2013-02/05/2014 tarih aralığı kapsamında kalan süre için yaptığı iş aktinin gönderilmesi, ayrıca, 01/01/2013 ve devamı tarihlerde yol parası istemediğine / yol parası ödenmemesine muvafakat /rıza gösterdiğine ilişkin davacı tarafından imzalanmış belge var ise bu belgenin gönderilmesi istenerek gönderilecek belgelerin dosyaya eklenmesi,

Davacının çalıştığı işyerlerinin adreslerinden Mahkeme tarafından yazılacak müzekkerenin bila tebliğ dönmesi halinde dosya kapsamında yukarda sayılan belgeler incelenerek ticari ünvanları müzekkereye tam yazılmak sureti ile Ticaret Sicili müdürlüğünden en son güncel ünvanlarının ve en son güncel merkez adreslerinin bildirilmesinin istenmesi, Ticaret Sicili Müdürlüğü cevabi yazısının dosyaya alınması,

SONUÇ / HÜKÜM

Ticaret Sicili Müdürlüğünden bildirilen en son güncel ticari ünvan ve en son güncel merkez adreslere müzekkere yazılarak belirtilen belgelerin celbedilip dosyaya eklenmesi için dosyanın ilk derece Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/07/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/19207, K. 2020/6942, 2 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/19207
Karar No
2020/6942
Tarih
2 Temmuz 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/19214 K.2020/7115
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/19216 K.2020/6821
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/19217 K.2020/6822
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/19218 K.2020/6823
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/19219 K.2020/6824
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/19224 K.2020/6943

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.