Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/19232 K.2020/6273

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle fazla çalışma ücreti hesabının dosyada bulunan taşıt görev emirlerine göre yerinde olmasına,hafta tatilinde çalışmaların yöntemince ispatlanamamasına ve davacıya yıllık izinlerin kullandırıldığının anlaşılmasına göre her iki tarafın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan yerel mahkeme kararın ilave bu gerekçeyle ONANMASINA, 3234 sayılı Kanuna 19.04.2018 tarihli 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi ile ile eklenen ek fıkra ile davalı Orman Genel Müdürlüğü harçtan muaf tutulduğundan onama harcı alınmasına yer olmadığına, yatırılan tüm temyiz harçlarının isteği halinde davalıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine,