Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/2016 K.2019/10954

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre; davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Somut uyuşmazlıkta, davacı vekili ıslah dilekçesinde fazla mesai ücret alacağı için yasal faiz talep etmiş olup mahkemece ıslahla arttırılan kısma talep doğrultusunda(mevduata uygulanan en yüksek faizi geçmemek üzere) yasal faiz yürütülmesi gerekirken ıslahen artırılan miktar için mevduata uygulanan en yüksek faiz uygulanması taleple bağlılık kuralına aykırı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.