Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/21061 K.2020/9134

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili; müvekkilinin ... akdinin haklı nedenle feshedildiğini iddia ederek kıdem tazminatı, ücret farkı, fazla mesai ücreti, ... bayram-genel tatil ve yıllık izin alacaklarının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili, zamanaşımı ve husumet itirazında bulanarak davanın reddini talep etmiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, dosya kapsamına ve bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davalı asıl işveren davacının ıslahla arttırdığı dava konusu alacaklara yönelik olarak usulüne uygun olarak zamanaşımı def'inde bulunmuştur. Dava kısmi dava olarak açılmış olup, hüküm altına alınan ücret farkı ve genel tatil ücreti alacaklarının ıslah tarihine göre zamanaşımına uğrayan kısımlarının olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece davalının bu savunması üzerinde durulmadan karar verilmiş olması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.