Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/22416 K.2020/10470

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı ile davalılardan Yapı Merkezi İnşaat ve Sanayi A.Ş. vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, iş sözleşmesinin haklı neden olmaksızın feshedildiğini beyanla kıdem ve ihbar tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıların Cevabının Özeti:

Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davalı ...Uluslararsı Gayrimenkul Ve Turizm A.Ş yönünden davanın husumet nedeni ile reddine, davalı ...yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Karar, davacı ve davalılardan Yapı Merkezi İnşaat ve Sanayi A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacı ile davalılardan Yapı Merkezi İnşaat ve Sanayi A.Ş.'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davacı vekili, 15.08.2017 tarihli dilekçe ile davalı ...yönünden davaya devam ettiklerini, davalı ...yönünden davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu görülmekle, feragat konusunda bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, karar vermek gerekmiştir.